Desde os romances originais de Ian Fleming, James Bond tem sido o maior ícone do gênero de ficção e suspense de espionagem. Com uma das franquias cinematográficas mais antigas do cinema, o personagem já foi interpretado por diversos atores talentosos. No entanto, alguns filmes perderam o ângulo clássico de espionagem das aventuras do herói, aprofundando-se demais no modelo de ação padrão. Os filmes poderiam se beneficiar se voltassem ao básico.
Lançados durante os primeiros dias da Guerra Fria, os romances de Ian Fleming apresentaram James Bond ao mundo. Um cavalheiro comandante da Marinha Real que se tornou espião do Serviço Secreto Britânico, Bond foi encarregado de muitas missões de alto risco para o seu país e para a segurança nacional dela. Ao longo de seu serviço, o agente enfrentou tudo, desde espiões soviéticos e traficantes internacionais de armas até hackers e agentes duplos. Nos filmes, a espionagem normalmente esteve no centro dessas missões – embora isso tenha se perdido em algumas de suas aventuras mais recentes. Conforme a franquia competia com nomes como Mission: Impossible e Kingsman, as histórias foram simplificadas em favor da ação.
A espionagem é uma parte essencial do universo de James Bond.
Quando a franquia Bond estreou nas telas, raramente se enfatizava as sequências de ação. Em vez disso, as histórias acompanhavam 007 usando sua inteligência e charme para se infiltrar em organizações secretas, superar espiões rivais e desativar armas que ameaçavam o mundo. Muitas vezes, auxiliado por dispositivos de alta tecnologia projetados para sutileza e furtividade, Bond encontrava uma fortaleza inimiga, explorava suas fraquezas e confrontava eventualmente o vilão principal. Embora essa fórmula básica tenha sido mantida, o personagem tornou-se consideravelmente menos metódico, muitas vezes adotando uma abordagem de “atirar primeiro, perguntar depois”. Embora essa seja uma medida padrão para filmes de ação, vai contra como Bond historicamente operou.
- O que aconteceu com o universo de Wolverine em Deadpool & Wolverine?
- Derivado de “Round 6”: O Que David Fincher Tem a Ver Com Isso?
- Oshi no Ko: A Conclusão de um Grande Mangá em 16 Volumes
Planos elaborados e vilões maquiavélicos têm sido uma característica central da franquia desde o início, mas os filmes recentes de Bond passaram para o território dos filmes de ação padrão de alto orçamento. Embora o herói ainda reúna informações, esses aspectos do filme são notavelmente silenciados e apressados, representando segmentos mais curtos da história para impulsionar Bond em sua próxima luta. A versão moderna de Bond quase não faz nenhum esforço real para ser sutil, muitas vezes revelando sua mão cedo demais. O personagem certamente deveria estar confiante em suas habilidades, mas tornou-se imprudente a ponto de quase convidar ao confronto.
No primeiro filme de 007, Dr. No, há muito pouca ação até a segunda metade e, mesmo assim, ela empalidece em comparação com a intensidade dos filmes de Brosnan e Craig. Nos filmes mais antigos, havia uma sensação de que Bond era um homem que evitava conflitos, mas ainda era mais do que capaz em uma luta, se necessário. Isso permitiu uma ênfase muito mais forte na inteligência, carisma e investigação do personagem, com alguns filmes parecendo muito mais próximos de filmes de detetive do que de ação. Esses filmes também deram mais importância aos gadgets do MI6, que eram mais fundamentados e menos espetaculares nos filmes de Craig, como enfatizado pela citação de Skyfall: “A última novidade da filial Q. Chama-se rádio”. Até mesmo o próprio Q daquele filme experimentou os aparelhos mais antigos, zombando da ideia de explodir canetas como desatualizada.
O próximo James Bond deve ser uma mudança de ritmo.
Vários atores estão sendo considerados para interpretar James Bond após a saída de Daniel Craig, com Henry Cavill, Michael Fassbender e Idris Elba frequentemente citados como possíveis candidatos. Independentemente de quem for escolhido, é crucial para a franquia explorar uma nova direção, ao mesmo tempo, em que honra as raízes do personagem. Uma das razões pelas quais Sean Connery e Roger Moore permaneceram tão populares no papel de Bond é devido às suas atuações inteligentes e cavalheirescas. A versão de Craig não carecia de inteligência, mas esse aspecto do personagem não foi destacado tão efetivamente quanto outros. Mostrar a astúcia do herói e sua habilidade de manipular pessoas sem recorrer à violência é um componente crucial da essência do personagem.
A era de Daniel Craig foi emocionante, porém muitos dos elementos essenciais da fórmula de Bond foram suprimidos, com clássicos como o Aston Martin sendo trazidos de volta mais como referências do que como parte orgânica da história. Uma nova narrativa que seja mais integrada e autêntica ao passado do personagem, e que coloque Bond em situações desafiadoras enquanto destaca suas habilidades, é fundamental.
A franquia James Bond poderia se restabelecer como o rei do gênero de ação e thriller de espionagem, ao mesmo tempo que retorna ao seu estilo antigo. Explorar a natureza da espionagem moderna, combinando investigação de detetive e sequências de ação, poderia mostrar o herói em sua melhor forma.
One Reply to “O próximo intérprete de James Bond deve reconduzir o agente 007 às suas origens.”